0. Общий комментарий
Все тезисы приведенные ниже, подтверждены или документами из Суда, или документами из Органов власти, или письмами анонимов из "Оппозиции", или аудио\видео записями, или фото материалами. В подтверждение, приложены скриншоты документов или ссылки на другие материалы.
Если вы нашли к-либо неточность, вы можете написать об этом в нашем форуме раздел Разное.
1. "Оппозиция" пытается отвлечь внимание своими письмами от очередного знакового проигрыша в Суде по расходам нашего ТСН за 3 года
Активная рассылка писем на тему приставов от "оппозиции", скорее всего объясняется, полной катастрофой теории "все украдено", которая постигла "оппозицию" в Суде. Как ранее публиковалось, наше ТСН выиграло иск в первой инстанции об актах Ревизионной комиссии (Наше ТСН выиграло Суд у "оппозиции" и доказало что акты ревизионной комиссии за 3 года достоверны и не вызывают сомнений).
Учитывая, что (Апелляция оставила решение суда первой инстанции по ОС 2019 без изменений):
4 акта Ревизионной комиссии (за 2016, 2017, 2018, 2019 годы) подтверждены Судами как достоверные. Если это не катастрофа для теории "все украдено", то что это?
Скриншот страницы сайта суда:
Как показывает практика, круговорот оппозиция совершает следующий:
1. Подает иски в суды...
2. Массово проигрывает иски или выигрывает несколько по формальным причинам, например, не так заполнен бюллетень голосования;
3. Бежит к приставам и там требует ареста имущества и дела против нашего ТСН;
4. Приставы формально что-то делают и на пол года утихают;
5. Бежит в налоговую;
6. Налоговая проводит проверку и не находит нарушений или находит незначительные нарушения или забивает на многостраничные заявления "Б";
7. Бежит в МВД, ОБЭП, прокуратуру и т.д.;
8. Там тоже проверяют и не находят оснований для преследования нашего ТСН или не проверяют поскольку дела так же рассматриваются в судах.
9. Переходят к пункту 1.
Вся эта "многовекторная" активность, уже направлена не против Председателя и Правления, а против всего нашего ТСН. Ведь, по хорошему голос "за" есть. И собственник проголосовал. Но, "оппозиция" считает, что нет. Он не имел права голосовать, потому что вместо подчеркивания "За", ручкой написал "За". Долг перед Радвилом, должен был сгореть за 3 года. Но походы "оппозиции" к приставам продлили сроки "долга".
Теперь они с пеной у рта предлагают всем нам заплатить по долгу, который должен был быть закрыт. Одновременно присылая письма, что де факто не признают решения Судов и будут "накапливать долг" ("Оппозицию" поймали на лжи, но она снова лжет).
2. Что хотела "Оппозиция" в своем очередном иске?
Оппозиция просила признать акты Ревизионной комиссии и отчеты председателя правления за 3 года недействительными. Этим желая подтвердить свою теорию о том, что "Все украдено". Суд отказал в этом "оппозиции".
