Опубликовано решение Суда 2 инстанции по газовым деньгам, которое выиграло наше ТСН. Истец Тырсина (Борисов)

0. Общий комментарий

Все тезисы приведенные ниже, подтверждены или документами из Суда, или документами из Органов власти, или письмами анонимов из "Оппозиции", или аудио\видео записями, или фото материалами. В подтверждение, приложены скриншоты документов или ссылки на другие материалы.

Если вы нашли к-либо неточность, вы можете написать об этом в нашем форуме раздел Разное. 

1. История по искам по "газовым деньгам"

Наше ТСН выиграло суд первой инстанции по "газовым деньгам" от  истца Тырсиной (Борисов) (Наше ТСН выиграло Иск, поданный Тырсиной (Борисов) по газовым деньгам с разгромным счетом).

В данном иске истец Тырсина (Борисов) требовали более 230 000 рублей с нашего ТСН:

Так же на наше ТСН было подано еще 10 исков по газовым деньгам. Все иски наше ТСН выиграло, кроме двух - иск от истца Бугеры и Гильмановой - находится во второй инстанции ("Оппозиции" придется заплатить за свои иски нашему ТСН).  

Ранее публиковалось на нашем сайте:

Наше ТСН выиграло очередной суд по газовым деньгам. Истец Тырсина (Борисов) -2

Наше ТСН выиграло Иск, поданный Тырсиной (Борисов) по газовым деньгам с разгромным счетом

2. Суд второй инстанции так же выиграло наше ТСН

3. А что пишет Суд в своем решении?

1. Суд считает, что доводы Истца Тырсиной (Борисов) не подтвержденные.

Нужно заметить, что "оппозиция" так же подавали в Суд на отмену актов ревизионной комиссии за 3 года. Суд в первой инстанции в этом им отказал (Катастрофа для "оппозиции". Опубликовано решение Суда об актах Рев.Кома за 3 года, которое выиграло наше ТСН) Наше ТСН подтвердило, что акты абсолютно достоверны и не вызывают сомнений у Суда.

2. Суду все подтверждающие документы предоставлены и Суд оценил, что все оплаченные работы были выполнены.

Что касается "часть работ не выполнена" - "Оппозиция" в суде массово отрицает пуск газа.

3. Права истца нашим ТСН не нарушены. 

4. А вот небольшая сенсация - Суд указал, что а жалобе НЕТ аргументов, а только несогласие.

Истец в своей апелляционной жалобе даже не смог написать аргументов, почему он считает, что ему нужно заплатить более 230 000 рублей. Суд четко пишет, что жалоба сводится к банальному несогласию.  

Нам же "оппозиция" десятками рассылает "подметные" письма, с надрывом рассказывает "все  украдено", раздает материалы... а в Суде, как доходит до аргументов и доказательств - СДУВАЕТСЯ. И дело не в доказательствах. "Оппозиция" не может обосновать свою позицию в Суде. Банальное - "баба яга против" для Суда не подходит.

5. Суд определил:  Решение Сергиево-Посадского городского суда ***** от ****** - оставить без изменения, апелляционную жалобу Тырсиной ****  – без удовлетворения.

Как обычно, свои комментарии наша "оппозиция" может дать на форуме в разделе Разное.