Очередная ложь "оппозиции" о наших собственниках
0. Общий комментарий
Все тезисы приведенные ниже, подтверждены или документами из Суда, или документами из Органов власти, или письмами анонимов из "Оппозиции", или аудио\видео записями, или фото материалами. В подтверждение, приложены скриншоты документов или ссылки на другие материалы.
Если вы нашли к-либо неточность, вы можете написать об этом в нашем форуме раздел Разное.
1. Аноним, дал же Бог фамилию (с)
Как и в прошлый раз (Если вы не отзоветесь мы напишем в спортлото), "оппозиция" прислала письмо с анонимного почтового ящика. При попытке узнать ФИО, за ним стоящие, авторы с гордостью пишут, что они, дескать организованная группа (хорошо не преступная, хотя...) по предварительному сговору пишут письма, но ФИО не называют, доверенности на представление интересов Собственников не показывают.
2. Очередное анонимное письмо озаглавленное "О количестве участков и размере членского взноса в СНТ Васильки"
Очередной послание от нашей "оппозиции". Мы то ждем поступления денежных средств в размере 285 000 рублей (Наше ТСН выиграло очередной суд с оппозицией (ответчик Бугера) - 2). А они нам письма отправляют. Отправьте деньги.
3. Что пишут?
1. Аноним пишет - "********** (в реестре голосования участок уч.142) – член товарищества, кроме участка 142 владеет участком 143. Платит за один участок."
А что на самом деле: Ну тут аноним просто ЛЖЕТ. Причем делает это намеренно. Об этом нам говорит публичная кадастровая карта. Участок 453 это объединение участков 142 и 143.
"Вольная" интерпретация кадастровых данных встречалась даже в Суде, где "оппозиция" предоставила фальшивый документ (Как наша оппозиция представила Суду фальшивый документ).
И вся "стройная" картина мира от нашей "оппозиции" расползается на глазах, если ткнуть в очередную ЛОЖЬ от "оппозиции".
2. Аноним пишет - "Как вы видите, председатель и правление в курсе того, что платить должны все собственники за все свои участки."
А что на самом деле: О чем не раз говорилось и писалось на нашем сайте. Видимо поэтому долги нашей "оппозиции" перевалили за 2 000 000 рублей. И видимо поэтому, ответчик Бугера так и не погасил свой долг в 285 000 рублей на Р\С (Наше ТСН выиграло очередной суд с оппозицией (ответчик Бугера) - 2).
3. Аноним пишет - "Согласно законодательству (217-ФЗ), **** ***** обязан оплачивать членский взнос за оба свои участка."
А что на самом деле: 217-ФЗ оперирует понятием "членский взнос" (а не "кадастровый" взнос). Если собственник является членом ТСН, то он платит членский взнос, если нет - то точно такую же сумму (И не больше). Одновременно быть членом ТСН и не членом ТСН собственник, по 217-ФЗ не может. Судебная практика не однозначна по данному вопросу. Но перспективы судебного преследования людей, которые платят сомнительны.
Как мы видим в законе указан термин - ЛИЦА (а не кадастр). Причем поставлено условие об ограничении суммарного взноса ЛИЦА. Суд по данному вопросу, скорее всего примет сторону собственника, поскольку в 217-ФЗ не указано, что предмет оплаты является участок, а напротив, предмет оплаты это членство ЛИЦА в ТСН.
Про "То есть, мы с вами" - в который раз предлагаем "оппозиции" добровольно заплатить долги на Р\С, в том числе по решению Судов.
4. Аноним пишет - "Мы признаем, что немного ошиблись"
А что на самом деле: Уже прогресс - после нескольких лет ЛЖИ, мы добились признания ошибки. Как мы определили в п.1. "оппозиции" нужно набраться мужества и извинится за ложь о кол-ве участков. А потом "оппозицию" можно будет макнуть в **** еще раз и еще раз. А с учетом пункта 2, нашей оппозиции придется все же написать, ГДЕ в 217-ФЗ указано, что оплата должна вносится с каждого участка?
5. Аноним пишет - "Члены группы «Неравнодушные» подготовили и отправили в правление СНТ заявление о перерасчете начислений по статье членский взнос"
А что на самом деле: Не далее как этим летом, "оппозиция" выиграла суд, в котором требовала отменить сбор денег на ВЗУ ("Оппозиция" очень любит врать. Что же с ней делать? Конечно взыскивать деньги) мотивируя это тем, что данный вопрос относится исключительно к компетенции ОС. Суд признал этот факт. Сейчас же, "оппозиция" хочет, что бы правление приняло решение для нового повода для суда?
В 217-ФЗ написано что членский взнос (а не "участочный" взнос) платится за членство. Если "оппозиция" хочет "странного" то пусть мотивирует это законодательно.
6. Аноним пишет - "Члены правления *. Валиуллина, *. Стецюк, *. Гузь, *. Мухин - не являются членами товарищества, а значит они не могут быть избраны в исполнительные органы товарищества."
А что на самом деле: У бывшего члена правления Борисова, так же нет собственности и так же он не член нашего ТСН, что не мешало ему избираться в председатели и быть членом Правления. Забавно да?
Наша "оппозиция" не на одном Суде заявляла данный тезис, на что Судьи его отвели. Кроме 217-ФЗ есть и ГК, в котором описаны права и обязанности родителей, например в отношении несовершеннолетних детей.
4. Вывод
Проиграв все что можно в судах, наша "оппозиция", начала "придираться" к нашим собственникам. В прошлый раз, активные действия оппозиции привели к закрытию магазина (Мифы и реальность - Месть оппозиции или почему не стоит говорить лишнего нашей оппозиции). Приложенная запись разговора с правления (когда Борисов, был членом правления), очень хорошо говорит о том, что все разговоры "оппозиция" пишет. Нужно очень хорошо подумать, прежде чем с ней разговаривать.
Как обычно, свои комментарии наша "оппозиция" может дать на форуме в разделе Разное.