"Оппозиция" выдвигает "мощные" аргументы в поддержку своей лжи о ЗОП
0. Общий комментарий
Все тезисы приведенные ниже, подтверждены или документами из Суда, или документами из Органов власти, или письмами анонимов из "Оппозиции", или аудио\видео записями, или фото материалами. В подтверждение, приложены скриншоты документов или ссылки на другие материалы.
Если вы нашли к-либо неточность, вы можете написать об этом в нашем форуме раздел Разное.
1. Аноним, дал же Бог фамилию (с)
Как и в прошлый раз (Если вы не отзоветесь мы напишем в спортлото), "оппозиция" прислала письмо с анонимного почтового ящика. При попытке узнать ФИО, за ним стоящие, авторы с гордостью пишут, что они, дескать организованная группа (хорошо не преступная, хотя...) по предварительному сговору пишут письма, но ФИО не называют, доверенности на представление интересов Собственников не показывают.
2. "Оппозиция" утверждает, что все же Общее собрание поручило купить ЗОП с номерами и площадями
В прошлой рассылке, "опплзиция" уверяла, что ОС поручило выкупить ЗОП правлению, указав номера и площади ("Оппозиция" опять лжет по ЗОП.).
Скриншот письма "оппозиции":
Очередное письмо "оппозиции" утверждает, что, ОС все таки поручило купить ЗОП с номерами и площадями, чем же они это аргументируют:
1. Что заявила "оппозиция": "... что наши члены товарищества являются полными идиотами ..." (да фраза обставлена условиями, но право решение полные ли мы с вами идиоты или нет, берет на себя "оппозиция").
Скриншот письма "оппозиции":
Несколько ранее, наша "оппозиция" уверяла, что она:
Скриншот послания в вотсапе"оппозиции":
А что на самом деле: Такое трудно комментировать, но в качестве доказательства или аргумента, о том что в решении ОС указаны номера участков и их площади не годится совсем. Провал.
2. Что заявила "оппозиция": "что никто из собственников не сможет найти информацию о том, что в 2010 году землями общего пользования товарищества были участки: 107, 108, 178, 179".
Скриншот письма "оппозиции":
А что на самом деле: На следующей картинке вы можете наблюдать процесс изъятия документов по навету "оппозиции" (Год назад, ОБЭП по навету "оппозиции", изъял документы нашего ТСН), но она любопытна картой, которая много лет висит в домике правления. А на карте указаны кадастровые номера. Так что жители нашего поселка могут без всякого труда найти любой кадастровый номер как в домике правления так и на сайте РосРееста (публичная кадастровая карта и онлайн запрос).
Скриншот сайта росреетра:
Так же информация о выкупе ЗОП публиковалась в отчете РевКома за 2013 год (Размешен на нашем сайте):
Скриншот отчета РевКома 2013
А вот вывод Рев.Кома:
Скриншот отчета РевКома 2013
Тезис о том, что наши собственники не могут найти информацию о номерах участков не соответствует действительности и не является доказательством нарушений в выкупе ЗОП. Провал.
3. Что заявила "оппозиция": Отчет Рев.ком поручил правлению выкупить землю? Или Правлению не поручали выкуп, но оно заключило предварительный договор?
Этот тезис совсем не понятен. Отчет Рев.Кома не может выдвигать требование к правлению, этим правом наделено только Общее Собрание (ФЗ-66 и ФЗ-217). Отчет Рев.кома информирует собственников о фактах хозяйственной деятельности и находит или не находит нарушения.
Скриншот письма "оппозиции":
А что на самом деле: Тут "оппозиция" просто передергивает:
1. "ОС не поручало Правлению выкупить участок с номером 107 и площадью 20 225 кв.м. А поручало выкупить ЗОП." ("Оппозиция" опять лжет по ЗОП. ). Вы заметили, как оппозиция просто отрезала цитату?
2. Предварительный договор, договор пользования и договор купли-продажи это разные договора как по смыслу так и по содержанию;
3. В протоколе ОС четко написано - выкупить ЗОП, без номеров участков и площадей:
Скриншот протокола ОС:
Что касается отчета Рев.кома, то в ФЗ-66 и ФЗ-217 у рев.кома нет полномочий диктовать свои условия правлению, только ОС имеет право это делать. Опять провал с аргументацией.
4. Что заявила "оппозиция": " Мы не будем как-то комментировать весь этот бред про происки "оппозиции""
А что на самом деле: Как было написано ранее ("Оппозиция" опять лжет по ЗОП.) и как указано в этой статье, отчеты Рев.кома не нашли нарушений в выкупе ЗОП. Но все мы ждали допроса под запись председателя Рев.кома г.Бугеры (не нашла нарушений). Члена правления г.Лавкет (присутствовал на обсуждении покупки земли).
Таким образом, де факто, своим молчанием, они подтверждают, что выполняли свою работу качественно, и у них отсутствуют основания считать себя преступниками и писать заявление в полицию. Это НЕ БРЕД. Это позиция.
И опять провал у "оппозиции". Даже те, кого "оппозиция" считает своими членами, не могут подтвердить нарушения в выкупе ЗОП (в том числе и свои).
3. Итоги
"Оппозиция" аргументировала свою позицию о нарушениях при выкупе ЗОП четырьмя тезисами. Два из которых - эмоционально оскорбительные. 2 не содержат фактуры:
- "... что наши члены товарищества являются полными идиотами ..."
- "что никто из собственников не сможет найти информацию о том, что в 2010 году землями общего пользования товарищества были участки: 107, 108, 178, 179"
- отчет Рев.кома поручил правлению выкупить землю? Или Правлению не поручали выкуп, но оно заключило предварительный договор?
- " Мы не будем как-то комментировать весь этот бред про происки "оппозиции""
Как обычно, свои комментарии наша "оппозиция" может дать на форуме в разделе Разное.