Апелляция оставила решение суда первой инстанции по ОС 2019 без изменений

0. Общий комментарий

Все тезисы приведенные ниже, подтверждены или документами из Суда, или документами из Органов власти, или письмами анонимов из "Оппозиции", или аудио\видео записями, или фото материалами. В подтверждение, приложены скриншоты документов или ссылки на другие материалы.

Если вы нашли к-либо неточность, вы можете написать об этом в нашем форуме раздел Разное. 

1. Ранее

Про то, что "оппозиция" подала в Суд на ОС 2019 писалось не раз:

• Суд поймал нашу оппозицию на Лжи. Это называется защитная версия истца
• Оппозиции не удалось обжаловать весь протокол 2019 года
• Оппозиция подала в суд но на него не явилась. Дважды не явилась.
• Как наша оппозиция представила Суду фальшивый документ
• Устав незаконен - кричала оппозиция, правда в суде об этом забыла
• Оппозиция в суде заявляет, что она голосует незаконно и вообще ее голосовать не пустили

2. Решение апелляции

3. Решение Суда очень и очень странное. 

1. Отменили пункт про устав - из за недостатка верно оформленных бланков (подписи и отметки).

2. Отменили пункт про изменение учредителей - из за недостатка верно оформленных бланков (подписи и отметки).

3. Отменили пункт про работы по установке умных счетчиков - ОС 2019 проголосовало против их установки. Что тут отменил суд, не ясно.

4. Отменил пункт про установление размера членского взноса - из за недостатка верно оформленных бланков (подписи и отметки).

Вместе с тем, остальные пункты оставил в силе:

1. Отчет председателя;

2. Отчет ревизионной комиссии;

3. Смету, в которой так же устанавливается членский взнос. И как тут быть не ясно. Апелляция решила это нормально;

4. Основные ошибки при голосовании, по решению СУДА

• Голосовал представитель собственника, у которого в доверенности не написано, что он имеет право голосовать. Причем в одном суде этот же самый представитель обвинял, что его не пускают на собрание и не дают голосовать, а в другом, что он не может голосовать, потому что у него в доверенности это не указано (Оппозиция в суде заявляет, что она голосует незаконно и вообще ее голосовать не пустили);
• Собственник, написали что он ЗА, и не подчеркнуть вариант ответа;
• Собственник, заполнил бланк, но не расписался в бланке для голосования;

Таким образом, нам нужно на следующем ОС отнестись более ответственно к заполнению бланков голосования.

Как обычно, свои комментарии наша "оппозиция" может дать на форуме в разделе Разное.