Skip to main content

Решение суда по газовым деньгам. Истец Бугера.

Автор: Тимошкин Владимир. Дата публикации: . Опубликовано в Оппозиция.

0. Общий комментарий

Все тезисы приведенные ниже, подтверждены или документами из Суда, или документами из Органов власти, или письмами анонимов из "Оппозиции", или аудио\видео записями, или фото материалами. В подтверждение, приложены скриншоты документов или ссылки на другие материалы.

Если вы нашли к-либо неточность, вы можете написать об этом в нашем форуме раздел Разное. 

 

1. Суды по газовым деньгам

Ранее наше ТСН выиграло Суд в первой инстанции по газовым деньгам по первому иску: Наше ТСН выиграло Иск, поданный Тырсиной (Борисов) по газовым деньгам с разгромным счетом.

Потом наше ТСН выиграло Суд в первой инстанции по газовым деньгам по второму иску: Наше ТСН выиграло очередной Суд по газовым деньгам на этот раз истец Бугера. Данное решение публикуется в этом материале. 

 

2. Решение Суда по иску Бугеры опубликовано

Решение Суда по иску Бугеры опубликовано на сайте суда:

Скриншот страницы сайта суда:

           

Решение опубликовано у нас на сайте в разделе Документы \ Судебные документы \ Судебные документы и приказы.

3. Аргументы истца Бугеры

1. Истец Бугера заявил что: "мотивированы незаконным получением ТСН СНТ «Васильки» за счет Бугера А.В. денежных средств":

Скриншот страницы сайта суда:

            

Как и истец Тырсина (Наше ТСН выиграло Иск, поданный Тырсиной (Борисов) по газовым деньгам с разгромным счетом.), истец Бугера поделил сумму договора на количество участков. Забыв о том, что были и другие расходы.

Скриншот страницы сайта суда:

             

Скриншот страницы сайта суда:

              

 Сумма из иска Бугеры 146 833,33 равна сумме из иска Тырсиной (Наше ТСН выиграло Иск, поданный Тырсиной (Борисов) по газовым деньгам с разгромным счетом.);

2. Истец Бугера заявил что: "воспрепятствовании газификации домовладения, порче газовой трубы":

Скриншот страницы сайта суда:

           

3. Истец Бугера заявляет, что "работы по прокладке траншее под газопровод непосредственно к дому и расходы по ДРП ее были понесены лично повторно".

Само это требование очень и очень странно, т.е. истец Бугера газифицировал ГАРАЖ. И именно поэтому шел спор - куда тянуть газ - в дом или в гараж и в дом. В судебных документах указывается только ДОМ. Спор могли бы разрешить показания проектировщика, если бы он не покончил жизнь самоубийством.

Скриншот страницы сайта суда:

            

 

4. А что решил Суд?

Суд решил, что оснований требовать денег у нашего ТСН у истца Бугеры нет.

             5

 

5. Аргументы Суда:

1. Суд считает, что: Истец Бугера принял участие в газификации и в результате получил газ:

           

2. Суд считает, что: Истец Бугера неверно понимает законы и не учитывает другие затраты (о чем множество раз говорилось на ОС):

Скриншот страницы сайта суда:

          

3. Суд считает, что: Истец Бугера приводит доводы которые не имеют правового значения:

Скриншот страницы сайта суда:

           

4. Суд считает, что: Истец Бугера не привел доказательств и не понес убытков:

Скриншот страницы сайта суда:

          

5. Суд считает, что: Права истца Бугеры не нарушены:

Скриншот страницы сайта суда:

            

Как итог:

Скриншот страницы сайта суда:

           

6. Выводы

  1. Наше ТСН в очередной раз доказало, что расходы на газификацию обоснованы;
  2. Наша "оппозиция", подает "миллионные" иски в суды, которые она, в большинстве случаев, не может даже обосновать, продолжая тратить наши деньги, хотя сама имеет огромные долги перед ТСН.
  3. Наша "оппозиция" не верно понимает нормы права (это указано в решении Суда).  

 

Как обычно, свои комментарии наша "оппозиция" может дать на форуме в разделе Разное.

Последние статьи