Ответчик не платит годами, но наше ТСН, по документу от неравнодушных, ему еще и должно

Продолжаем изучать документы по делу нашего ТСН против Ответчика Бугеры  по взысканию долга. Наше ТСН выиграло этот иск - Ссылка.

На этот раз это "Заключение бухгалтерской проверке" двух профессиональных главных бухгалтеров. 

В данном документе все прекрасно. И то, что главные бухгалтера "своих не бросают" - т.е. являются заинтересованными лицами и то, что они выступают в качестве юристов.

Но ситуация много хуже.

Получается позиция Ответчика Бугеры - является не только ее личной позиций, а коллективной позицией части или всей нашей "оппозиции".  И дорвавшись до власти, они будут ее проводить - выплачивая необоснованные суммы "мы своих не бросаем".

1. В доказательство того, что главные бухгалтера являются действительно знающими людьми и их не обмануть, они приводят многочисленные регалии :

2. Два  профессиональных главных бухгалтера выполнили анализ оплаты ЭЭ.

Выполнив анализ, они даже не обратили внимание на резкое снижение потребления ЭЭ (http://dnt-v.ru/index.php/oppozitsiya/171-pochemu-oppozitsiya-vyshla-na-pryamye-dogovora-s-ee-sbytom-narushiv-protseduru) Ответчиком Бугерой. Хотя в принципе, должны были обратить на это внимание, и отдельно описать, почему это произошло. 

Т.е. не ясно, это "мы своих не бросаем" или непрофессионализм. Но даже с учетом "фантастических показателей" счетчика, наше ТСН еще и должно оказалось:  

3. Анализ оплаты членских взносов.

Ответчик Бугера членские взносы не платила несколько лет ВООБЩЕ. Но два профессиональных главных бухгалтера, не говорят об этом. Они когда выгодно, говорят, что признают решение ОС 10 от 18.08.2015, а потом, в том же деле появляется заявление, что оно было отменено судом:

Опять не ясно, это "мы своих не бросаем" или непрофессионализм? Признают ли решение ОС (в части исключения Ответчика из членов) главные бухгалтера или все же считают, что Суд его отменили? Трактовка в одном деле, то так, то так - это перебор.

4. Анализ целевых взносов:

Тут просто приведены некие цифры, вообще никак не подтвержденные. Например, у ДНТ был счет от МосОблГаза на оплату подключения газа. Вполне официальный счет, который каждый из нас оплачивал напрямую в МосОблГаз. Каждый, кроме Ответчика Бугеры. Но два главных бухгалтера об этом просто забыли? Или опять "мы своих не бросаем" или непрофессионализм?     

В итоге, как писали ранее, Ответчик Бугера проиграл иск, который наше ТСН подкрепил, в том числе, квитанциями об оплате МосОблГазу. Но проработка материала и аргументация, которую приводят главные бухгалтера впечатляет.

У меня только один вопрос: Ну зачем так подставляться?

Как обычно, свои комментарии наша "оппозиция" может дать на форуме в разделе Разное.