3 пункта из 9 по ОС 2020 отменил Суд по иску "оппозиции"

0. Общий комментарий

Все тезисы приведенные ниже, подтверждены или документами из Суда, или документами из Органов власти, или письмами анонимов из "Оппозиции", или аудио\видео записями, или фото материалами. В подтверждение, приложены скриншоты документов или ссылки на другие материалы.

Если вы нашли к-либо неточность, вы можете написать об этом в нашем форуме раздел Разное. 

Отношение с "оппозицией" давно перерасли внутри-поселковый уровень. На текущий момент, усилиями "оппозиции", модератором конфликта стало государство в лице Полиции и многочисленных Судов в различных регионах России. Поэтому, на текущий момент, нет смысла в криках, спорах, отчетах, документах. Все равно, документы и претензии рано или поздно окажутся в Суде или в Полиции.

Правление призывает наших жителей - не тратить эмоции и нервы. Почти все претензии "оппозиции", разобраны (или будут разобраны позднее) многочисленными Судами. Статистика решений Судов в пользу нашего ТСН.

1. Очередной суд

Выполняя свои обещания подавать в суд на наше ТСН по любому поводу, "оппозиция" подала на ОС 2020. Каждое решение ОС у нас оспаривается и мы тратим большие деньги, что бы НАШИ решения не отменялись и деятельность нашего ТСН не останавливалась.

2. Что хотели?

Отменить 9 пунктов решения ОС 2020 (Протокол №18) - 4, 5, 6, 7, 8.1, 9, 10.1, 10.2, 10.3

Суд отменил 3 пункта 4,6 и 8.1. Решение не вступило в законную силу.

3. Подробности

1. Что хотела "оппозиция": Отменить пункт 4 об избрании Валиуллиной Ю.Н. председателем.

Что решил Суд: Суд согласился с доводами оппозиции. Суд отменил пункт голосования и оставил председателя Валиуллину Ю.Н. в должности, поскольку в соответствии с 217-ФЗ: 16 статья 6 пункт - "Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.".

Т.к. Валиуллина Ю.Н. изъявила желание покинуть пост председателя, это решение суда ни на что не влияет. И скорее всего его отменят в апелляции, на основании решения другого суда.

До избрания нового председателя Валиуллина Ю.Н. в любом случае остается председателем и несет всю полноту юридической ответственности за деятельность нашего ТСН.

2. Что хотела "оппозиция": Отменить пункт 5 об избрании Членов правления.

Что решил Суд: Суд отказал "оппозиции". 

3. Что хотела "оппозиция": Отменить пункт 6 и 8.1 об уставе и размере членского взноса.

Что решил Суд: Суд согласился с доводами оппозиции. Суд отменил пункт голосования по причине наличия слова "подтвердить". А нужно было написать "принять". Это юридическая казуистика. Нам нужно будет на следующем ОС опять проголосовать и приять повторно данные пункты.

4. Что хотела "оппозиция": Отменить пункт 7 о разовом начислении на ремонт ВЗУ.

Что решил Суд: Суд отказал "оппозиции".

Что хотела "оппозиция": Отменить пункт 9 о смете, 10.1 о решении правления о членском взносе, 10.2 о плате за содержание.

Что решил Суд: Суд отказал "оппозиции".

4. Выводы

Суд у нас бывает разный, но иногда даже Суд пишет вот такое: Судом установлено, что абсолютным большинством голосов оспариваемые решения были приняты участниками ОС.

Всего в протоколе "оппозиция" оспаривала 9 пунктов. Суд отменил 3. Они не принципиальны для нас и мы их переголосуем на следующим ОС.

Все остальные пункты ОС, суд признал законными. Решение суда еще не вступило в законную силу.

Большое спасибо нашим Собственникам, которые серьезно отнеслись к заполнению бланков голосования.