"Оппозиция" очень любит врать. Что же с ней делать? Конечно взыскивать деньги

0. Общий комментарий

Все тезисы приведенные ниже, подтверждены или документами из Суда, или документами из Органов власти, или письмами анонимов из "Оппозиции", или аудио\видео записями, или фото материалами. В подтверждение, приложены скриншоты документов или ссылки на другие материалы.

Если вы нашли к-либо неточность, вы можете написать об этом в нашем форуме раздел Разное. 

 

1. Аноним, дал же Бог фамилию (с)

Как и в прошлый раз (Если вы не отзоветесь мы напишем в спортлото), "оппозиция" прислала письмо с анонимного почтового ящика. При попытке узнать ФИО, за ним стоящие, авторы с гордостью пишут, что они, дескать организованная группа (хорошо не преступная, хотя...) по предварительному сговору пишут письма, но ФИО не называют, доверенности на представление интересов Собственников не показывают.

  

2. Очередное анонимное письмо озаглавленное "О незаконном взыскании денежных средств с членов СНТ Васильки"

Было прислано 30.08.2020. За сутки до того, как Суд второй инстанции разбил часть доводов данного письма. Нужно сказать, что на сайте ранее была опубликованы статьи об этом (Оппозиции не удалось обжаловать весь протокол 2019 года, Апелляция оставила решение суда первой инстанции по ОС 2019 без изменений). Где все довольно подробно разбиралось.

Что было в голове у анонима не известно, но, похоже этот аноним прекрасно отдавал себе отчет о том, что "оппозицию" ждет очередной проигрыш и поспешил отправить очередное письмо.

 

3. Что пишут?

1. Аноним пишет - "Как вы помните 5 августа 2019"

          

 

А что на самом деле - "Аноним" намеренно умалчивает о том, что у нас начало выходить из строя оборудование, которое поставляет воду в наши дома. И перед правлением встал вопрос о срочной диагностике и ремонте оборудования водоснабжения. Конечно, для этого нужно было собрать общее собрание - вся процедура заняла бы пару месяцев... Все это время мы бы сидели без воды.

И конечно на следующим ОС этот вопрос будет поставлен на голосование. И собственники проголосуют по данному вопросу, так как считают нужным.

          

Суд указал, что у правления, даже исполняя цели указанные в уставе, нет полномочий на сбор денег на аварийный ремонт ВЗУ. ФОРМАЛЬНО. На одной стороне вода в домах, на другой стороне формальность. Наша "оппозиция" считает, что формальность главнее, благополучия наших жителей.

Что примечательно, ни один из истцов добровольно не перекрыл воду. Т.е. пользоваться водой они согласны, а вот платить за нее нет.

 

2. Аноним пишет - "Признание решения правления о выделении максимальной мощности ЭЭ" или, а можно пошить из одной шкуры 7 шапок?

          

А что на самом деле - Если суд так считает, то правление подчиняется решению суда. И данный вопрос будет вынесен на голосование ОС.

Согласитесь, если у нас есть ограниченный ресурс по мощности, причем ограничен он не нами, а выделенной нашему ТСН мощностью от генерирующего поставщика, то логично разделить его на всех поровну, что и сделало правление. Решение правления НИКАК не изменяло общую мощность и никак не затрагивало стоимостную или количественную составляющую имущества нашего ТСН. Но Суд решил иначе.

Да есть СНТ, где его не делят и в розетках там 180 вольт. И жителям этих СНТ приходится тратится на дорогое оборудование.

 

3. Аноним пишет - "Размер членского взноса 3500 должен быть по закону получаться делением сметы на 163 участка".

        

 

А что на самом деле В смете указано 2 варианта членских взносов, для текущей ситуации и если бы платили все участки. И в 2020 году правлению удалось на время снизить членский взнос до 2500 (Публикуется выписка из Протокола Правления от 13 апреля 2020). 

 

       

 

Закон ФЗ-217 не требует деления сметы на участки. У СНТ могут быть и другие расходы и поступления, которые не имеют к собственникам отношения. Ну например, если бы СНТ сдавало землю в аренду под рекламные щиты (тут большой специалист из "оппозиции" может подсказать, как это делать и как получить административное дело по этому поводу), то оно могло бы вычитать из членского взноса размер поступления денежных средств. Как вы видите, нет требования об обязательном делении сметы на участки. 

Закон ФЗ-217 требует финансового обоснования. Если собственник участка не известен или не выходит на связь, то понятно, что мы рано или поздно взыщем с него взносы. Но в текущей ситуации, рассчитывать на его оплату мы не можем. И закладывать невыполнимые параметры в смену - верх глупости.

 

По кадастровой карте у нас 151 участок, где "оппозиция" нашла 163? Это ложь? Некомпетентность?

от 14.09.2020 внесены изменения: Количество участков (с учетом объединения) будет уточнено после получения информации от Собственников.

 

Как ранее сообщалось на сайте, Суд вынес решение отменить пункт о членском взносе, из-за некорректного заполнения бланков. Смету же суд не отменил. В смете так же приведен членский взнос. Как трактовать в этом случае решения Суда понятно, один пункт формально исключили, другой пункт 2 инстанциями Суда подтвержден.

 

            

 

 4. Аноним пишет - "можете и дальше не включать голову" (очередное оскорбление собственников) 

 

          

А что на самом деле - Платить должны ВСЕ. И участки, которые не платят - копят долги, которые будут взыскиваться в судебном порядке. Например, 31.08.2020 года Суд вынес решение (вступило в законную силу) о взыскание с одного такого "избранного" более 280 000 рублей. (Наше ТСН выиграло очередной суд с оппозицией (ответчик Бугера) - 2).

Напомним, что это истец Бугера изначально подала на наше ТСН в Суд (Подать в Суд на наше ТСН, проиграть, и обвинить наше ТСН, что с ними сводят счеты).

На текущей момент долги "избранной" группы "оппозиции" составляют более 2 000 000 рублей.

5. Аноним пишет - "Суд признал недействительным решение общего собрания от 20.04.2019 об установлении размера членского взноса"

         

 

А что на самом деле - На ОС 2019 размер членского взноса установлен в 2 пунктах - в смете и в пункте о членском взносе. Пункт о членском взносе Суд отменил по формальным причинам. Смету же суд не отменял. Истцы в своей "апелляции" требовали отменить и смету. Суд им отказал.

           

 

 Таким образом членские взносы принятые на ОС, и указанные в смете, остаются в силе.

  6. Аноним пишет - "Также обращаем ваше внимание, что смета товарищества на 2020-2021 год, а также размер членского взноса не были утверждены общим собранием"

           

А что на самом деле - Это означает, что действует членский взнос утвержденный на ОС ранее. Конечно это на усмотрение Суда и Суд примет решение исходя из всех обстоятельств дела. Но тут мы видим опять подход "оппозиции" - сделать все что бы жизнь в поселке сделать невыносимой.

 

Что касается оспаривания в Суде, то деньги от г.Бугеры до сих пор не поступил на Р/С нашего ТСН. Хотя решение Суда вступило в законную силу. Наша "оппозиция" любит вспоминать про закон тогда, когда ей это выгодно.

 

Как обычно, свои комментарии наша "оппозиция" может дать на форуме в разделе Разное. 

Последние статьи