Решение суда по газовым деньгам, которое выиграло наше ТСН. Истец Кухарев, Истец Брусилов
0. Общий комментарий
Все тезисы приведенные ниже, подтверждены или документами из Суда, или документами из Органов власти, или письмами анонимов из "Оппозиции", или аудио\видео записями, или фото материалами. В подтверждение, приложены скриншоты документов или ссылки на другие материалы.
Если вы нашли к-либо неточность, вы можете написать об этом в нашем форуме раздел Разное.
1. Суды по газовым деньгам
Все суды в первой инстанции по газовым деньгам наше ТСН выиграло (Всего было подано 9 исков). Так же мы выиграли процесс, где "оппозиция" оспаривала акты ревизионной комиссии. (Подробнее см. "Оппозиции" придется заплатить за свои иски нашему ТСН)
Ранее сообщалось о том, что наше ТСН выиграло иск от истцов Кухарева и Брусилова: Решение суда по газовым деньгам, которое выиграло наше ТСН. Истец Кухареврев, Истец Брусилов
2. Исковое заявление истца Кухарева и Брусилова
Истцами Кухаревым и Брусиловым было подано 2 иска, но судья объединила их в один:
Первоначальное исковое заявление истцов Куровева и Брусилова написано под копирку с аналогичными исками, которые подавала "оппозиция". И сумма некой "переплаты" рассчитывается исходя из 13 655 500 рублей. Например, с точностью до копейки совпадает с иском истца Тырсиной (Борисов) См. Наше ТСН выиграло Иск, поданный Тырсиной (Борисов) по газовым деньгам с разгромным счетом
Скриншот из материалов Суда:
Аргументы приведены точно такие же как и в ранее проигранных "оппозицией" исков по "газовым деньгам".
Откуда же берется сумма в 13 655 500? В документах Суда она описана как:
Скриншот из материалов Суда:
Т.е. истцы взяли Акт и справку от ОДНОЙ организации - Филора с сложили их 12 380 500 + 1 275 000 = 13 655 500. Далее разделили эти деньги на 93 участка и получили сумму которую нужно требовать назад.
4. Решение суда
Решение суда - истцам отказать. Основание - нет доказательств.
Скриншот из материалов Суда:
Обращаем внимание, на слово "уточненных" в решении. Это означает, что истцы подали новые требования, прекрасно зная о других расходах, например, работах по запуску газа. О которых на сайте писалось не раз.
Скриншот из материалов Суда:
5. В чем логика?
Ранее на нашем сайте был размещен материал - "Оппозиция" в суде массово отрицает пуск газа.
Как видим, и в этих 2 исках, истцы так же отрицают расходы на запуск газа (а сам факт запуска газа даже не фигурирует в документах поданных истцами) и требуют вернуть деньги, в том числе потраченные на запуск газа.
Как было описано в статье "Оппозиция" в суде массово отрицает пуск газа документы по запуску газа были размещены в 2017 году - подробная смета на все работы и счет от государственной организации Мособлгаз.
6. А можно ли доказать "оппозиции" расходы?
Нет. Даже при наличии документов, фото работ выполняемых государственной организацией, "оппозиция" считает, что "все украдено" и в многочисленных судах, не признает расходы на запуск газа. Считая, что его просто не было.
7. Выводы
- "Оппозиции" невозможно доказать что-либо, даже при наличии документов и фактов;
- "Оппозиция" продолжает, с завидным упорством, отрицать факты и требовать к-то "другие документы" и "новые доказательства";
- Даже получая документы, "оппозиция" в них не верит;
- Интересный вопрос о правде и справедливости. Если "оппозиция" добивается "правды", то зачем она отрицает в Суде факты? Может вопрос в банальной мести?
Как обычно, свои комментарии наша "оппозиция" может дать на форуме в разделе Разное.