Решение суда по газовым деньгам. Истец Бугера.

0. Общий комментарий

Все тезисы приведенные ниже, подтверждены или документами из Суда, или документами из Органов власти, или письмами анонимов из "Оппозиции", или аудио\видео записями, или фото материалами. В подтверждение, приложены скриншоты документов или ссылки на другие материалы.

Если вы нашли к-либо неточность, вы можете написать об этом в нашем форуме раздел Разное. 

 

1. Суды по газовым деньгам

Ранее наше ТСН выиграло Суд в первой инстанции по газовым деньгам по первому искуНаше ТСН выиграло Иск, поданный Тырсиной (Борисов) по газовым деньгам с разгромным счетом.

Потом наше ТСН выиграло Суд в первой инстанции по газовым деньгам по второму искуНаше ТСН выиграло очередной Суд по газовым деньгам на этот раз истец Бугера. Данное решение публикуется в этом материале. 

 

2. Решение Суда по иску Бугеры опубликовано

Решение Суда по иску Бугеры опубликовано на сайте суда:

Скриншот страницы сайта суда:

           

Решение опубликовано у нас на сайте в разделе Документы \ Судебные документы \ Судебные документы и приказы.

3. Аргументы истца Бугеры

1. Истец Бугера заявил что: "мотивированы незаконным получением ТСН СНТ «Васильки» за счет Бугера А.В. денежных средств":

Скриншот страницы сайта суда:

            

Как и истец Тырсина (Наше ТСН выиграло Иск, поданный Тырсиной (Борисов) по газовым деньгам с разгромным счетом.), истец Бугера поделил сумму договора на количество участков. Забыв о том, что были и другие расходы.

Скриншот страницы сайта суда:

             

Скриншот страницы сайта суда:

              

 Сумма из иска Бугеры 146 833,33 равна сумме из иска Тырсиной (Наше ТСН выиграло Иск, поданный Тырсиной (Борисов) по газовым деньгам с разгромным счетом.);

2. Истец Бугера заявил что: "воспрепятствовании газификации домовладения, порче газовой трубы":

Скриншот страницы сайта суда:

           

3. Истец Бугера заявляет, что "работы по прокладке траншее под газопровод непосредственно к дому и расходы по ДРП ее были понесены лично повторно".

Само это требование очень и очень странно, т.е. истец Бугера газифицировал ГАРАЖ. И именно поэтому шел спор - куда тянуть газ - в дом или в гараж и в дом. В судебных документах указывается только ДОМ. Спор могли бы разрешить показания проектировщика, если бы он не покончил жизнь самоубийством.

Скриншот страницы сайта суда:

            

 

4. А что решил Суд?

Суд решил, что оснований требовать денег у нашего ТСН у истца Бугеры нет.

             5

 

5. Аргументы Суда:

1. Суд считает, что: Истец Бугера принял участие в газификации и в результате получил газ:

           

2. Суд считает, что: Истец Бугера неверно понимает законы и не учитывает другие затраты (о чем множество раз говорилось на ОС):

Скриншот страницы сайта суда:

          

3. Суд считает, что: Истец Бугера приводит доводы которые не имеют правового значения:

Скриншот страницы сайта суда:

           

4. Суд считает, что: Истец Бугера не привел доказательств и не понес убытков:

Скриншот страницы сайта суда:

          

5. Суд считает, что: Права истца Бугеры не нарушены:

Скриншот страницы сайта суда:

            

Как итог:

Скриншот страницы сайта суда:

           

6. Выводы

  1. Наше ТСН в очередной раз доказало, что расходы на газификацию обоснованы;
  2. Наша "оппозиция", подает "миллионные" иски в суды, которые она, в большинстве случаев, не может даже обосновать, продолжая тратить наши деньги, хотя сама имеет огромные долги перед ТСН.
  3. Наша "оппозиция" не верно понимает нормы права (это указано в решении Суда).  

 

Как обычно, свои комментарии наша "оппозиция" может дать на форуме в разделе Разное.

Последние статьи